В ОП отреагировали на скандальную статью The Economist о конфликте Зеленского и Залужного

Подоляк отметил, что это утверждение не соответствует действительности, но эта тема является крайне выгодной для оппонентов, поэтому надо максимально критически относиться к подобной информации.

В ОП утверждают, что конфликт между Зеленским и Залужным отсутствует / фото УНИАН

Британский журнал The Economist опубликовал статью о конфликте между президентом Владимиром Зеленскиим и главнокомандующим Вооруженных Сил Украины Валерием Залужным. В частности, в материале речь идет о «трещинах» между военным и политическим руководством страны и утверждается, что отношения между Зеленским и Залужным стали «ужасными».

Издание со ссылкой на «высокопоставленный источник в правительстве» отмечает, что открытый конфликт в руководстве был «предполагаемым» результатом контрнаступательной операции, которая «пошла не по плану» и сейчас ведется обвинение в том, кто виноват в неудаче:

«Политики говорят, что их генералы – болваны, вышколенные в Советском Союзе. А генералы говорят, что политики — болваны, мешающие своим вмешательствам. У победы много родителей, но никто не хочет воспитывать тупиковую ситуацию».

В то же время в комментарии LIGA.net советник Офиса президента Михаил Подоляк заявил, что такие утверждения The Economist не соответствуют действительности.

«Нет, это вообще не соответствует действительности. Президент как верховный главнокомандующий и главнокомандующий — это одна военно-политическая управленческая вертикаль с жесткой иерархией. Поэтому любые вопросы отрабатываются в рамках постоянной прямой коммуникации на разных площадках», – ответил советник главы ОП.

По его словам, конфликтность «вообще исключена», поскольку президент отвечает за стратегические задачи, в том числе относительно активной деоккупации украинских территорий и «гораздо более широкий контекст, который учитывает также экономические и внешнеполитические аспекты». В то же время Залужный отвечает за военную операционность, непосредственные логистические решения и планирование тактики.

В то же время Подоляк подчеркнул, что такие утверждения могут широко использоваться для проведения дезинформационной кампании.

Советник главы ОП отметил, что эта тема является крайне выгодной для оппонентов, и посоветовал максимально критически относиться к подобной информации.

СМИ о конфликте в украинском руководстве

Ранее СМИ писали, что между Зеленским и украинскими военными произошел раскол, и напряженность между политическим и военным руководством Украины, которая «обычно держится в тайне, вылилась в публичное поле».

Слухи о «расколе» появились после статьи главкома Залужного для The Economist, где он заявил о том, что война РФ против Украины становится позиционной. «Масла в огонь» тогда подлило противоположное заявление Зеленского о том, что тупиковой ситуации нет. 

В то же время в ОП неоднократно опровергали информацию о наличии такого конфликта

Источник

Новостной сайт города Харьков