Александр Коваленко отметил, что таких примеров множество.
Практика многолетнего применения БПРК «Бал-Э» показала, что наличие 8 ракет в СПУ и ТПМ чрезмерное и не эргономичное / фото ua.depositphotos.com
Военно-политический обозреватель Александр Коваленко рассказал, что в 2014 годуроссиянами на смех поднимались украинские БТР-4 с противо-кумулятивной решеткой.
«Как только их не называли, и загон, и зверинец, но в итоге, именно эти решетки стали ставится и на российских танках (Т-90 «Прорыв») и БТР, в частности БТР-82АТ. Украинский МиГ-29МУ2 который позволял использовать управляемые бомбы и ракеты класса «воздух-поверхность». Российские псевдо-эксперты подняли тогда на смех такую модернизацию МиГ-29, хотя сами вплотную занялись аналогичной работой у себя», — написал он.
Эксперт отметил, что таких примеров множество.
«Один из них — демонстрация на Международном военно-морском салоне МВМС-2019 в Санкт-Петербурге берегового противокорабельного ракетного комплекса «Рубеж-МЭ», облегченная версия БПРК «Бал-Э», на шасси «КамАЗ» (8х8), с 4 ракетами на СПУ и ТПМ вместо 8. Данный БПРК «Рубеж-МЭ», своей концепцией один в один был копией украинского ПКРК «Нептун». Практика многолетнего применения БПРК «Бал-Э» показала, что наличие 8 ракет в СПУ и ТПМ чрезмерное и не эргономичное, а используемое гусеничное шасси, при всех его преимуществах, не достаточно мобильное», — рассказал Коваленко.
Он утверждает, что таким образом, российский ВПК попросту слизал сливки с украинской разработки, и на скорую руку внедрил их в новый комплекс, который, в том числе, планируется поставлять на экспорт.
«В целом, российский ВПК, при явном своём преимуществе, практически всегда занимался кражей идей, а не их генерацией», — добавил аналитик.
«Поделки» российских оккупантов
На днях в России представили дистанционно управляемый зенитный боевой модуль на базе БТР-82А, который лишь подтверждает факт глубочайшей деградации научно-технической мысли в России, что не может не радовать, отметил военно-политический обозреватель Александр Коваленко.
